Befürdött a kivitelező

Három pontja volt a szerződés felbontásának, az egyik, hogy nem MAPEI típusú csemperagasztót, hanem Botamentet használtunk, a második: a Floorgres burkoló helyett Rosegrest használtunk, illetve súlyosan veszélyeztettük a projektet – sorolta az ügyvezető. Majd cáfolta is ezeket az indokokat: “A MAPEI helyett azért használtunk mást, mert azt, ami elő volt írva, már nem forgalmazzák. De az ÉMI bevizsgálta ezt a ragasztót is, és megállapította, hogy ugyanolyan minőségű. A csempe esetében a tervben szereplő nem felelt meg a kiviteli előírásnak, hiszen 7,4 miliméteres volt, míg 8-at írnak elő. Egyébként ezt a csempét használták a shanghai úszó világbajnokság medencéinél is, illetve a Barlangfürdőben is ez a csempe van. Azt gondolom, így a referenciák is rendben vannak.”

Az ügyvezető arra is kitért, hogy minden változtatást engedélyeztettek a megrendelővel, erről papírokat is mutattak. Hozzátette: ezen változtatások engedélyeztetése a támogató szervvel, azaz a NORDA-val a megrendelő, azaz turisztikai cég feladata lett volna. Utalt itt arra, hogy nem ők veszélyeztették a projekt támogatását. Az Észak-Magyarország kérdésére, bepereleik-e a várost, Tutor Lóránt elmondta: nem célja a pereskedés, most felkértek egy igazságügyi szakértőt, megvárják az ő véleményét. Hozzátette: kiállnak a saját igazukért, hiszen nem csak az ő pénzükről, de az alvállalkozók béréről is szó van.

Tutór Lóránt azt is hangsúlyozta: a szerződésbontás rontja a cég hitelét, hiszen ilyen még soha nem fordult elő velük. Miért mondhatta fel a város a szerződést? Erre nem szeretett volna válaszolni az ügyvezető, azt azonban elmondta, a kivitelezési terv hiányos volt, hiszen öltözők, vizesblokk, kerítés nem szerepel benne. “Elképzelhető, hogy úgy gondolták, átadni úgy sem tudnák, így egyszerűbb, ha a kivitelező nyakába hullik a probléma” – fogalmazott.

(Forrás: boon.hu) 2012.07.03.